
Справа № 569/19828/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції ДОП СП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП Скарбарчук Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 листопада 2020 року звернувся до суду з позовом до інспектора лейтенанта поліції ДОП СП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП Скарбарчук Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Рівненського міського суду від 01 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала суду направлялась на адресу позивача, проте не була вручена, оскільки повернувся конверт 04.01.2021 року з відміткою «інші причини, що не дають змоги виконати обов`язки, що до вручення ПВ».
04 січня 2021 р. ухвала суду із супровідним листом направлялась позивачу повторно, яку він отримав 02 лютого 2021 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року залишено без руху, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції ДОП СП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП Скарбарчук Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 95246963, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/19828/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: