Ухвала суду № 95246952, 02.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4144/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"02" березня 2021 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал ІНТЕР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Телеканал ІНТЕР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди, в якому просить суд:

- Визнати інформацію надану Відповідачем-2. Відповідачем-3 та масово поширену Відповідачем-1 ( "... типовий шарлатан, який шукав собі жертву " ; ".. він є шарлатан,... ми ще раз подивимось передачу і його позбавлять сану "; там ("в поліції" - з попереднього дослівного висловлювання : " ОСОБА_4 в поліції розмовляли з головним поліціянтом Рівного...'') він постійний клієнт ось цей ОСОБА_5 , всі знають про його коханок, про його зловживання і про його спробу самогубства... він декілька разів хотів повіситись ; " він зараза.... ось так тисне на дитячу незрілу психіку " ; дитину він не любить, дитина для нього як собака... дитина йому взагалі не потрібна ; " аферист " ; "... це злочинець... чому цю людину не закрили..." ; " він мене хотів вирубити.., він розбив нашій журналістці телефон просто вщент.." ) ; "... Люди розповідали, що вони передавали на АТО цукор і той цукор просто не доїжджав... Гроші не передавалися. Я вже пізніше начала розуміть, що він просто переховувався у мене дома...."; "...Перший раз він мене ударив, коли я була на четвертому місяці вагітності..." - недостовірною та такою, що має негативний характер, масово ганьбить і принижує Позивача серед громадськості в Україні та у всесвітній мережі Інтернет.

- Зобов`язати Відповідачів протягом десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили, розмістити в мережі Інтернет на YouTube каналі а також розмістити на офіційному сайті телеканала ІНТЕР за рахунок Відповідачів спростування недостовірної інформації наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 в ток-шоу « Роман с Ольгой – ОСОБА_6 » було поширено недостовірну інформацію про військового капелана, священнослужителя Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) ОСОБА_1 . Рішенням суду по цивільній справі (вказати номер) поширена інформація визнана НЕДОСТОВІРНОЮ. На відшкодування моральної шкоди стягнуто з Відповідачів суму заподіяної моральної шкоди в розмірі (вказати розмір)". Розміщення інформації здійснювати протягом ефірного часу аналогічно часу ток-шоу « Роман с Ольгой - Муж украл ребенка» від 23.10.2019р.

- Стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача на відшкодування заподіяної моральної шкоди 500 000,00 грн.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звертається до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, однак судовий збір не сплачує, а тому позивачу слід здійснити оплату судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позивачем позовній заяві ціна позову зазначена в розмірі 500000,00 грн., тому позивачу слід здійснити оплату судового збору в розмірі 7500,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал ІНТЕР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- здійснити оплату судового збору в розмірі 1816,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру;

- здійснити оплату судового збору в розмірі 7500,00 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди;

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина