
Дата документу 02.03.2021 Справа № 554/7684/19
Провадження №2/554/200/2021
2/554/61/2020
2/554/2530/2019
2/554/2908/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Бондарєву В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків , -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку поновити провадження у цивільній справі №554/7684/19.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.11.2020 провадження у даній цивільній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №552/6987/19 (суддя Савченко Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ФОП Федорієнко Н.В., третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 29 вересня 2020 року.
Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.01.2021 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2020 залишено без змін.
На даний час підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі немає. З огляду наведеного, суд приходить до висновку про поновлення судового розгляду.
08.11.2019 та 01.10.2020 ухвалами суду зобов`язано ОСОБА_2 надати у формі заяви свідка вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті: коли ОСОБА_2 фактично почав користуватися нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи здійснював ОСОБА_2 платежі на виконання кредитного договору №PLOKGK00000110 від 16 жовтня 2007 року станом на 29 липня 2016 року, якщо так, то коли, в якій сумі в чим це підтверджується? Чи отримував ОСОБА_2 дохід від використання нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, від здавання в оренду, і який розмір цих доходів? Попереджено ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 93, 247, 261, 254 ЦПК України, ст.ст. 384-385 КК України, суд , -
у х в а л и в :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.
Повторно зобов`язати ОСОБА_2 надати у формі заяви свідка вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті : коли ОСОБА_2 фактично почав користуватися нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи здійснював ОСОБА_2 платежі на виконання кредитного договору №PLOKGK00000110 від 16 жовтня 2007 року станом на 29 липня 2016 року, якщо так, то коли, в якій сумі в чим це підтверджується? Чи отримував ОСОБА_2 дохід від використання нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, від здавання в оренду, і який розмір цих доходів?
Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 11.00 годин на 06 квітня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 березня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 02 березня 2021 року.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 95246553, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7684/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: