Рішення № 95246450, 02.03.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/19/21

Номер провадження 2/948/82/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч., на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої за заповітом. Інший спадкоємець, син померлої - ОСОБА_2 , досяг пенсійного віку і набув право на обов`язкову частку у спадщині, натомість подав заяву про відмову від спадщини повністю. Позивачка стверджує, що вчасно прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовській-Будігай В.В. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 15,6 кв.м., сарай площею 16,9 кв.м., сарай площею 6,7 кв.м., погріб вхідний площею 11,5 кв.м., вбиральню площею 2,2 кв.м., колодязь питний із залізобетонних кілець, огорожу з шиферу, огорожу з метало профілю та металеві ворота огорожі, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (а.с. 66).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача та представник відповідача направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 64), відповідач не заперечує проти задоволення позову (а.с. 62). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , в судове засідання не зявився, про розгляд справи обізнаний, причини неявки не повідомив (а.с.69).

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними у справі доказами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а 20.01.2006 - ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2020 та серії НОМЕР_2 від 21.01.2006, відповідно (а.с. 14, 24).

Позивач по справі доводиться донькою померлим, що вбачається з копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 12, 13).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 заведена 03.07.2020 приватним нотаріусом Уразовською-Будігай В.В. за № 66/2020 (а.с. 15).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 66/2020, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останньою було складено заповіт, відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повністю (а.с. 49).

03.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. із заявою про прийняття спадщини (а.с. 43).

Інший спадкоємець, ОСОБА_2 , який є особою пенсійного віку та має право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, від належної йому спадщини відмовився, про що подав нотаріусу відповідну заяву (а.с. 53).

Постановою від 04.12.2020 нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 16-17, 59-60).

Відповідно до п.п. 4.15. п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Підпунктом 4.18 п.4 Глави 10 Розділу 2 указаного Порядку передбачено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За повідомленням ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 03.11.2020, згідно з матеріалами Полтавського БТІ «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 не зареєстровано право власності за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18). Відсутність зареєстрованого права на вказаний житловий будинок підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухомем айно № 246423906 від 01.03.2021 року (а.с.73-75).

Як убачається з копії технічного паспорту на будинок, він виготовлений станом на 29 жовтня 2020 року на замовлення ОСОБА_1 , відомості про власника у ньому відсутні (а.с. 19-21) та зазначено, що житловий будинок А-1, літня кухня, сараї, понріб та колодязь побудовані в 1954 році.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ст. 1120 ЦК УРСР, в редакції від 18.07.1963 р., майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

За довідкою Селещинського старостинського округу № 1583 від 24.12.2020, згідно даних погосподарської книги № 11, особовий рахунок № НОМЕР_3 станом на 01.07.1990 року домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилось до робочого типу двору, головою якого був ОСОБА_4 , 1922 р.н., а членом двору була ОСОБА_3 , дружина, 1926 р.н. (а.с. 23).

Як зазначено у довідці Селещинського старостинського округу № 1584 від 24.12.2020, ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті в будинку ніхто не був зареєстрований, крім померлої, земельна ділянка не приватизована (а.с. 25).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 за життя набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як голова робочого двору, але належним чином не оформив своє право, зараз свідоцтво про право власності покійного на вказане домоволодіння не може бути видане з причини його смерті, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала з померлим за однією адресою, тобто набула право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за померлим чоловіком та як член робочого двору, але також померла, що свідчить про те, що у спадкоємиці ОСОБА_1 є перешкоди в оформленні спадкових прав після померлої матері, які належним чином не оформлені були за її життя.

Водночас згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, ОСОБА_1 не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з визнанням за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 15,6 кв.м., сарай площею 16,9 кв.м., сарай площею 6,7 кв.м., погріб вхідний площею 11,5 кв.м., вбиральню площею 2,2 кв.м., колодязь питний із залізобетонних кілець, огорожу з шиферу, огорожу з метало профілю та металеві ворота огорожі, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 23.05.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка Машівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21047618.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик