Ухвала суду № 95246340, 01.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/99/2021

Справа № 537/2678/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить скасувати арешт відносно нерухомого майна (іпотечне майно), а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею – 91,5 кв.м., жилою площею – 52,7 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений відповідно до постанови державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шлюєвої А.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41795439, виданий 23.11.2015, номер запису обтяження 15115578 (спеціальний розділ).

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01.02.2021 залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

01.03.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов відзив на позов. В обґрунтування відзиву зазначено, що Головне управління ПФУ в Полтавській області є правонаступником Кременчуцького об`єднаного УПФУ Полтавської області, у зв`язку з реорганізацією відповідача шляхом приєднання до ГУПФУ в Полтавській області відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 № 628.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового зсідання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу призначити до розгляду та підготовче засідання провести без його участі.

На підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу реєстрації та через оголошення на веб-сторінці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Кременчуцького об`єднаного УПФУ Полтавської області на підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. При цьому від представника ГУПФУ в Полтавській області надійшов відзив на позов, згідно якого представник прохає відмовити в задоволенні позову та справу розглядати за відсутності представника управління.

Представник третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст відзиву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Кременчуцьке об`єднане УПФУ Полтавської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.09.2019 припинено юридичну особу Кременчуцьке об`єднане УПФУ Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, та те, що 12.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення Кременчуцького об`єднаного УПФУ Полтавської області в результаті реорганізації, тому відповідачем у даній справі буде виступати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що замінено відповідача, а також те, що строк проведення підготовчого судового засідання закінчується, то суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, та для належної підготовки справи для розгляду, з власної ініціативи, продовжити цей строк на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити відповідача – Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Продовжити по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участю третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення майна з-під арешту строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 годин 30 хвилин 15 березня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Суддя І.І.Дядечко