Ухвала суду № 95246058, 02.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/5101/18

Провадження 1-во/524/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.06.2018 в кримінальному провадженні 12018170090000264

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.06.2018.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)»

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:00 12 березня 2021 року між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Автозаводським районним судом м. Кременчука в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць