Ухвала суду № 95246034, 02.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4658/19

Провадження № 2/524/39/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача-позивача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи – Кременчуцька міська рада м. Кременчука Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, - про усунення перешкод в користуванні 2/25 частками власності будинку, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука з 02.07.2019 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позовні вимоги ОСОБА_1 неодноразово змінювались (уточнювались) а.с. 97).

У судовому засіданні представником позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оголошено письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке мотивує необхідністю повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечує поти задоволення заявленого клопотання. Зазначає, що воно заявлене на неналежній стадії та призведе до затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, вказане клопотання заявлено представником позивача з порушенням строку встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України, та в ньому необґрунтовано з приводу яких обставин необхідно провести допит свідків, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 91, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк