Ухвала суду № 95245924, 02.03.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5901/16-ц

УХВАЛА

іменем України

02 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Река А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 426/5901/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», треті особи: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Головне управління Державної казначейської служи України в м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, посилаючись на те, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (код ЄДРПОУ 32442405, м. Київ, пров. Приладний, 2-а) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі та вихідній допомозі в розмірі 35389,38 грн.

30 липня 2018 року Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа від 22.01.2017 року по справі № 426/5901/16-ц було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56863018.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України, у місті Сорокине Луганської області помер її батько – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 вересня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 04.09.2020 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 670.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на належні йому суми недоотриманої за життя заробітної плати.

09 лютого 2021 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О., відповідно до якого «Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з суми недоодержаних виплат (заробітної плати)», зокрема за виконавчим документом № 426/5901/16-ц від 22.01.2017 року, що складає 35389,38 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача – ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 за виконавчими листами у цивільній справі № 426/5901/15-ц.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання уповноваженого представника не направили, причини неявки до суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Боржник Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» у судове засідання уповноваженого представника до суду не направили, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі та вихідній допомозі в розмірі 35389,38 грн. (а.с. 175 - 177).

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанніСвятошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 56863018, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником – ДП «Укршахтгідрозахист» (а.с. 227).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорокине Луганської області, на підтвердження чого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с. 210).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 лютого 2021 року приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 є його дочка – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з суми не одержаних виплат (заробітної плати), зокрема за виконавчим документом № 426/5901/16-ц від 22.01.2017 та яка складає 35389,38 грн. (а.с. 212).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стала правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сорокине Луганської області.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Водночас, згідно ч. ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сорокине Луганської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 426/5901/16-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 56863018, відкритому 30 липня 2018 року з примусового виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року, ухваленого по цивільній справі № 426/5901/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», треті особи – Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река