Рішення № 95245893, 25.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Провадження № 2/425/166/21

Справа № 425/208/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії розмірі Ѕ частки зі 100 032,07 грн., однак при зверненні до відповідача для отримання даної спадщини, їй було сплачено грошові кошти у розмірі 27 362, 97 грн., а в сплаті залишку відмовлено з посиланням на ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

У зв`язку з тим, що позивач вважає, що має право на отримання в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , просила суд стягнути з відповідача на її користь суму недоотриманої пенсії, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, у розмірі 22 653,07 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, раніше надала до суду відзив на позов, в якому просила розглянути справу без їх участі, а також заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що позивач звернулася до відповідача лише 03.10.2019 року та відлік трирічного строк відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» має розпочатися саме з цієї дати, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_2 в період з липня 2014 року по 31.07.2019 року, є такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 976, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.11.1986 року, виданим ЗАГС м. Брянка (а.с.11).

05.11.1982 року одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 615, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.1982 року Рубіжанським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області (а.с.12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 425, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02.10.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2020 року, спадкова справа № 233/2019, зареєстрованого в реєстрі за № 110, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори, спадщина у вигляді Ѕ частки права на одержання пенсії після смерті ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , та становить 57 581,01 грн. (а.с.14).

Талоном до разового доручення від 22.04.2020 року № 49091701684486/23 ОСОБА_1 виплачено призначену пенсію за віком за період з 01.03.2017 року по 31.07.2019 року в розмірі 27 362,97 грн. (а.с.16).

Відповідно до довідки Рубіжанського ОУПФУ Луганської області про розмір нарахованої та виплаченої пенсії, ОСОБА_2 в період з 01.07.2014 року по 31.07.2019 року о нараховано пенсію в розмірі 100 032,07 грн. (а.с.18).

Згідно відповіді Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_1 вбачається, що було направлено довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2014 року по 31.07.2019 року згідно рішення Рубіжанського міського суду від 14.09.2020 року № 425/1887/20-14286К (а.с.17).

Встановлено, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.11.2020 року, спадкова справа № 233/2019, зареєстрованого в реєстрі за № 424, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори, спадщина у вигляді Ѕ частки права на одержання пенсії померлої ОСОБА_2 за період з 01.07.2014 року по 31.07.2019 року в розмірі 100 032,07 грн. належить її доньці - ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно відповіді Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області повідомлено ОСОБА_1 , що станом на дату звернення 24.11.2020 року сума недоотриманої пенсії, яка належала померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 0 гривень (а.с.21).

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 286/3516/16-ц, провадження № 14-95цс19.

Європейський суд з прав людини зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00).

Оскільки позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману суму пенсії, яка була нарахована, але не виплачена, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії у розмірі 22 653,07 гривень, оскільки Ѕ частки від 100 032,07 грн. від недоотриманої пенсії дорівнює 50 016, 035 грн., а позивачу було виплачено лише 27 362,97 грн. отже розмір недоотриманої пенсії складає 22 653, 07 (100 032,07 : 2 - 27 362, 97 = 22 653, 07), а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 908,00 грн., що документально підтверджується (а.с. 27), а враховуючи те, що задоволено 100 % позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 908,00 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12-13, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Стягнути з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, ідентифікаційний код: 41245565) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти у розмірі 22 653 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 07 копійок.

Стягнути з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, ідентифікаційний код: 41245565) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 02 березня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський