Рішення № 95245730, 01.03.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №942/1243/20

Пров.№2/409/167/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: А.О.Титова за участю секретаря судових засідань В.М.Супрун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка разом із дочкою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Проте є спір щодо участі у вихованні дитини, оскільки відповідачка чинить перешкоди у побаченні із дитиною та у її вихованні. У зв`язку із цим позивач просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні позивача із дитиною.

В ході судового розгляду в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, надав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання 23.12.2020, 25.01.2021, 08.02.2021, 24.02.2021 року не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новопсковської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, надав висновок щодо вирішення спору.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

24.02.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно копії паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7). Згідно копії судового наказу Новопсковського районного суду від 25.06.2020 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.11.2014 року № 928-739 ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_3 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Згідно довідки виконкому Пісківської сільської ради Новопсковського району № 1185 від 08.09.2020 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 № 1184 від 08.09.2020 року умови його проживання задовільні (а.с.17). ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.18). Згідно довідки Новопсковського РВ ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати аліментів (а.с.20) Згідно висновку служби у справах дітей Новпсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про вирішення спору щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 служба вважає за доцільне визначити такі способи участі у вихованні дитини: 2 і 4 тиждень з п`ятниці 15 до 20години; субота з 08 до 20 годину; неділя з 08 по 15 годину; літні канікули - 10 днів кожного літнього місяця без ночівлі; зимові канікули - друга половина зимових канікул, без ночівлі. Зустрічі проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей без обов`язкової присутності матері дитини. Рекомендувати батькові дитини не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально утримувати. Рекомендувати матері дитини, ОСОБА_2 поважати батьківські права батька дитини, ОСОБА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні батька із його донькою. Відповідно до положень ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 2-3 статті 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Врахувавши все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, врахувавши обґрунтовану, на думку суду, позицію служби у справах дітей Новопсковської селищної ради щодо вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов має немайновий характер, не має кількісного і вартісного вираження, при обчисленні пропорції задоволених позовних вимог суд вважає, що позовні вимоги задоволені наполовину від заявлених вимог, відповідно судовий збір має обраховувати виходячи із цієї ж пропорції.

Таким чином із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір урозмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 164-166, 194 СК України,, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із його донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступні способи його участі у її вихованні, а саме регулярні побачення із донькою із можливістю відвідування місця проживання батька дитини - ОСОБА_1 , місць культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без обов`язкової присутності матері дитини. Зустрічі проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини.

Встановити такий графік відвідувань дитини:

2 і 4 тиждень кожного місяця, п`ятниця з 15 до 20 години; субота з 08 до 20 годину; неділя з 08 по 15 годину;

літні канікули - 10 днів кожного літнього місяця без ночівлі;

зимові канікули - друга половина зимових канікул, без ночівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Ноповсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 42886818, місцезнаходження: вул.. Шкільна буд. 3, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Повний текст виготовлено 01.03.2021 року

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов