Ухвала суду № 95245540, 01.03.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7359/20

2/405/1233/20

УХВАЛА

01.03.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

При цьому, у вступній та резолютивній частині рішення суду, рішенні суду та додатковому рішенні від 01.03.2021 року допущено технічну описку щодо зазначення прізвища відповідача ОСОБА_3 та вказано « ОСОБА_4 (Воскобойнік)».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

При винесенні рішення суду у вступній та резолютивній його частинах, повному тексті рішення та додатковому рішенні від 01.03.2021 рокудопущено технічну описку щодо зазначення прізвища відповідача ОСОБА_3 та вказано « ОСОБА_4 (Воскобойнік)», а тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині, повному тексті та додатковому рішенні від 01.03.2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2021 року по справі № 405/7359/20 (провадження № 2/405/1233/20) за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зазначити прізвище відповідача ОСОБА_3 замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко