Ухвала суду № 95245469, 02.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6256/20

Номер провадження 2/404/1847/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому, справу за позовом ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» несплаченого страхового відшкодування в сумі 74225,40 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 27).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 1246 від 15.01.2021 року) про проведення засідання за їх відсутності (а.с. 55-56).

Представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на електронну адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда направлено клопотання (вх. 7900, 8015 від 01.03.2021 року), про оголошення перерви в підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2021 року на 12:10 годину; зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання АТ «СК «АРКС», викладені у відзиві.

Вказане клопотання мотивоване тим, що АТ «СК «АРКС» на підставі статті 93 Цивільного процесуального кодексу України, в першій заяві по суті справи (відзив) позивачу були поставлені запитання. Станом на 26.02.2021 року на адресу відповідача від позивача не надходила заява свідка з наданням відповідей на поставлені питання у відзиві на позов. Вважає, що у зв`язку з порушенням позивачем вимог частин 2, 3, 4 статті 93 Цивільного процесуального кодексу України та не подання відповідачу заяви свідка із наданням відповідей на запитання в строк не пізніше як за 5 днів до підготовчого судового засідання, перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне вирішити клопотання представника відповідача (вх. 7900, 8015 від 01.03.2021 року).

Згідно статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до пункту 8, 9 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження;

За правилами частини сьомої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня вручення (отримання) копії даної ухвали; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с. 27).

Дана ухвала суду отримана відповідачем 11 січня 2021 року (а.с.54).

26 січня 2021 року представником відповідача поштою направлено та Кіровським районним судом міста Кіровограда отримано (вх. 3851 від 02.02.2021 року) відзив на позовну заяву.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачем надіслано 26.01.2021 року позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду (а.с. 90-132).

Водночас у відзиві на позовну заяву представником відповідача в порядку статті 93 Цивільного процесуального кодексу України поставлено запитання позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина перша, друга, третя статті 93 Цивільного процесуального кодексу України).

За приписами частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша, друга, третя статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача в частині щодо зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання АТ «СК «АРКС», викладені у відзиві, оскільки зазначене є диспозитивним правом позивача, передбачене процесуальним законодавством.

Разом з цим, відповідно пункту 3 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи поважність причин неприбуття в підготовче засідання представника відповідача, суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно частини шостої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача (вх. 7900, 8015 від 01.03.2021 року), про оголошення перерви, зобов`язання позивача надати відповіді на запитання АТ «СК «АРКС», викладені у відзиві, задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 404/6256/20, № провадження 2/404/1847/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок № 8), про стягнення страхового відшкодування, до 19 травня 2021 року о 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

В решті вимог клопотання відмовити.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка