Рішення № 9524537, 21.05.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Заочне

РІШЕННЯ Справа № 2-4654/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » до ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову енергію ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, обґрунтувавши свої вимоги тим, що власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством, їй було відпущено теплової енергії на суму 3171,59 грн. за період з грудня 2008 року по лютий 2010 р., за яку відповідачем сплачено лише 1696,14 грн., тому борг відповідача станом на 01.03.2010р. перед ДП « Кіровоградтепло » ТОВ « ЦНТІ УНГА » становить 1674,61 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за використану теплову енергію в сумі 1674,61 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, з якої вбачається, що у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем станом на 01.03.2010р. борг ОСОБА_3 за теплову енергію становить 1174,61 грн., які і просить стягнути, а також понесені судові витрати в розмірі 81 грн., просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, наданої позивачем, вбачається, що станом на 01.03.2010р. заборгованість ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію складає 1174,61 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобовязані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача борг за теплову енергію у сумі 1174,61 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ДП « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » до ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » (р/р 26002052903161 в КФ « ПриватБанк » м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1174,61 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 1255,61 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.