Рішення № 95245011, 01.03.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
01.03.2021
Номер справи
344/4421/20
Номер документу
95245011
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/4421/20

Провадження 2/338/550/20

01 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

з участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 травня 2008 року АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № IFІНАЕ00000076, згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 115734,80 грн на термін до 10 травня 2013 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченому договором. Відповідно до укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно укладеного договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 14 лютого 2020 року у нього виникла заборгованість - 558122,59 грн, яка складається з наступного: 70925,55 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 22334,23 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4189,46 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 433857,99 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також 250 грн - штраф (фіксована частина), 26565,36 грн - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 558122,59 грн заборгованості, а також 8371,84 грн судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2021 року закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить в позові відмовити, застосувавши строк позовної давності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановивши наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № IFІНАЕ00000076, згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 115734,80 грн на термін до 10 травня 2013 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченому договором. Відповідно до укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно укладеного договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 14 лютого 2020 року у нього виникла заборгованість - 558122,59 грн, яка складається з наступного: 70925,55 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 22334,23 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4189,46 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 433857,99 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також 250 грн - штраф (фіксована частина), 26565,36 грн - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Як вбачається із укладеного кредитного договору № IFІНАЕ00000076, відповідач ОСОБА_1 13 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 115734,80 грн на термін до 10 травня 2013 року.

Відповідно до п.14.11 сторони встановили строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, винагороди, процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю 5 (п`ять) років) (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № IFІНАЕ00000076 від 13 травня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 14 лютого 2020 року, відповідачем ОСОБА_1 03 травня 2012 року здійснена оплата 25,00 грн на погашення пені (а.с.3-4).

Отже, перебіг строку позовної давності щодо звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості розпочався 03 травня 2012 року, тобто з часу останньої оплати відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 25,00 грн за кредитним договором № IFІНАЕ00000076 від 13 травня 2008 року.

Проте, позивач пред`явив позов в суд до відповідача тільки 30 березня 2020 року.

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа дізналась або могла довідатись про порушення свого права.

Вимогами частини 3 та 4 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачем пропущений строк позовної давності звернення до суду і не порушено питання про визнання причин пропущення строку позовної давності поважними, а також не надано жодних доказів в підтвердження поважності причин пропущення строку позовної давності.

Частина перша статті 261 ЦК України містить презумпцію обізнаності особи про стан своїх суб`єктивних прав, відтак обов`язок доведення терміну, з якого особі стало (могло стати) відомо про порушення права, покладається на позивача.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

На переконання суду, позивачу було достовірно відомо про здійснення 03 травня 2012 року відповідачем ОСОБА_1 останньої оплати коштів в сумі 25,00 грн за кредитним договором № IFІНАЕ00000076 від 13 травня 2008 року, тому у зв`язку із пропущенням позивачем строку позовної давності у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В позові акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль

Часті запитання

Який тип судового документу № 95245011 ?

Документ № 95245011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95245011 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95245011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95245011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95245011, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 95245011, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95245011 відноситься до справи № 344/4421/20

Це рішення відноситься до справи № 344/4421/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95245010
Наступний документ : 95245012