Ухвала суду № 95244588, 26.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7077/20

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої– судді Ігнатенко В.В

при секретарі – Сокол І.С.

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040660002409 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 356, п.5 ст.27 ч.1 ст.358, ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.3 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора – Гаподченка Є.Ю., потерпілого – ОСОБА_2 , захисника – адвоката Капітанова Д.Г., обвинуваченої – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому головуючий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ст.ст. 291, ч.3 п.3 ст. 314, 315, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Капітанова Д.Г. про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040660002409 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 356, п.5 ст.27 ч.1 ст.358, ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.3 КК України, - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Матяшу А.Ю.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 45 хвилин 03 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча Ігнатенко В.В.