
Справа № 175/4217/20
Провадження № 2-во/175/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Сапай О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду 25 листопада 2020 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн - НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі) судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, так як не зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_2 , що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що у судовому наказі від 11 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області не зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_2 . також суд вважає за необхідне зазначити адресу проживання заявника ОСОБА_1 .
Оскільки судом встановлено, що в судовому наказі суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у судовому наказі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, в якому вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду 25 листопада 2020 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Л.М. Новік
Судове рішення № 95244416, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4217/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: