Ухвала суду № 95244350, 24.02.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/150/21

№ 1-кп/207/268/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участю прокурора Філоненко Ю.Г.

захисника Мельник І.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське кримінальне провадження №12020040780001139 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 календарних днів в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме стосовно обвинуваченого розглядається кримінальне провадження в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська та у Криничанському районому суді Дніпропетровської області.

Захисник Мельник І.О. та обвинувачений ОСОБА_2 просили обрати домашній арешт тільки у нічний час, оскільки потрібно працювати, щоб відшкодувати заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступноговисновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу, враховуючи те, що ОСОБА_2 , неодноразово судимий, не має постійного місця роботи та заробітку, не має міцних соціальних зв`язків, на даний час в справі не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпілий та свідки, тому існує ризик впливу на них з боку обвинуваченого, а тому без обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту неможливе забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та участі в справі на стадії судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставівикладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Філоненко Ю.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту– задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме до 23 квітня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- у зазначений час з 00-00 години до 24-00 години не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кам`янське,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпродзержинську місцеву прокуратуру.

На ухвалу суду про зміну запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня їїоголошення.

Суддя О.К. Подобєд