Ухвала суду № 95244212, 02.03.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/763/20

Провадження № 2-р/382/2/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.,

при секретарі Твердохліб Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву директора ТОВ «Віннер Автомотів» Д. Бугославського про роз`яснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 29.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.12.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , працюючого у ТОВ "Віннер Автомотів", аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 19 червня 2020 року, і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти заявленої заяви.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць , що і було зроблено судом.

19.02.2021 року директор ТОВ «Віннер Автомотів» Д. Бугославський звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що суд, допускаючи негайне виконання рішення суду за 1 місяць не вказав суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 за період з 19 червня 2020 року по 31 грудня 2020 року та просить встановити чітку суму аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у період з 19 червня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Тобто, позивачка ( ОСОБА_1 ) пред`являючи позов до суду та на протязі всього часу розгляду справи у суді мала вибір просити стягувати аліменти чи в частці до заробітку чи в твердій грошовій сумі.

ОСОБА_1 в позовній заяві просила стягнути з аліменти на її особисте утримання в розмірі ј частини всіх його доходів до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку. В цьому випадку суд не встановлює тверду грошову суму, яка підлягає стягненню з платника аліментів, в тому числі і за один місяць, що допущений до негайного виконання.

Суд, відповідно до ст. 430 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, тобто негайно стягуються аліменти за один місяць у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

Згідно ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів може бути самостійно надісланий стягувачем безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю, фізичній особі, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи. Підприємства, установи, організації, фізичні особи - підприємці та фізичні особи, зазначені у частині першій цієї статті, за заявою стягувача зобов`язані здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника у розмірі, визначеному виконавчим документом, з урахуванням положень статті 70 цього Закону.

Такким чином враховуючи вище викладене та те, що дана заява подається особами, що визначені ст.271 ЦПК України та в заяві про роз`яснення рішення суду заявник просячи визначити суму платежу за один місяць, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 у період з 19 червня 2020 року по 31 грудня 2020 року встановлює фактично нові позовні вимоги, які не були предметом розгляду в суді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, тому з огляду на викладене заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, «якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту».

Керуючись ст. 271, 430 ЦПК України, ст. 80 СК України, ст. ст. 7, 70 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В роз`яснені рішення Яготинського районного суду Київської області від 29.12.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років та визначення аліментів за один місяць у твердій грошовій сумі у період з 19 червня 2020 року по 31 грудня 2020 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.