Рішення № 95244198, 02.03.2021, Тетіївський районний суд Київської області

02.03.2021 Провадження по справі № 2/940/68/21

Справа № 940/1299/20

Рішення

Іменем України

02 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі),

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у ПрАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" в розмірі 2000 грн. щомісяця починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання у серпні 2023 року, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули. До суду представник надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в частині стягнення аліментів в сумі 1000 грн. та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Неживок І.В. в підготовче засідання не прибули. До суду відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В підготовчому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_1 " (а.с.4), та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Із витягу з Реєстру територіальної громади Тетіївського міського ОТГ, виданої 09.09.2020 року № 1590 управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Тетіївської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за зареєстрованою адресою разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки, виданої 08.09.2020 року № 414, ПрАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу навчального закладу, освітнього рівня "Бакалавр" денної форми навчання факультету комп`ютерно-інформаційних технологій з 01.09.2020 року і закінчує навчання 31.08.2023 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання сина ОСОБА_3 в сумі 1000 грн. щомісячно, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.79,182,191,199,200 СК України, ст.10, 12,81,141,200,247, 354,430 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000(одна тисяча) грн. починаючи з 19.10.2020 року і до закінчення навчання в ПрАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", а саме до 31.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П. Косович