
Справа № 373/1936/19
Номер провадження 1-кп/373/38/21
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення (штрафу)
02 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
при секретарі: Руденко О.М.
за участі: прокурора Чичиркіної С.П.,
потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12019110240000309 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України,
встановив:
06.11.2019 до суду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про притягнення її до кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до іншого володіння особи та за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України).
На досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
В судові засідання обвинувачена не з`являється, зв`язки з судом обірвала: вимкнула відому суду засоби зв`язку та не отримує поштової кореспонденції з судовими викликами.
Також обвинувачена не зв`язується з адвокатом, призначеним центром надання вторинної безоплатної правової допомоги за рахунок держави.
Ухвали суду про привід органом поліції не виконуються з мотивів неможливості примусово доставити обвинувачену до суду у зв`язку з наявністю у неї малолітньої дитини, на що остання посилається, опираючись працівникам поліції.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченої вбачається злісне ухилення від явки до суду, що є підставою для застосування до неї
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), які підлягають сплаті на користь держави (Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку (IBAN) UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ст.147 КПК).
Встановити строк для подання такого клопотання до 26.03.2021.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченій ОСОБА_3 .
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 95244142, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1936/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: