Ухвала суду № 95244090, 01.03.2021, Миронівський районний суд Київської області

01.03.2021 Єдиний унікальний № 371/49/21

Провадження №2-сз/371/2/21

У Х В А Л А

про повернення судового збору

1 березня 2021 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 23 лютого 2021 року звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, в якій зазначили, що ухвалою суду від 5 лютого 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу, на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України, у зв`язку із чим, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просять повернути сплачений судовий збір.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Миронівського районного суду Київської області перебували матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 5 лютого 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу, на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивачем було надано до суду платіжне доручення №PROM1BC1I3 від 11 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданим платіжним дорученням є УК у Миронівському районі /м.Миронівка/, кошти зараховані на рахунок UA748999980313181206000010424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу, тому сплачений судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 2270 гривень, відповідно до платіжного доручення № PROM1BC1I3 від 11 грудня 2020 року, підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов`язати УК у Миронівському районі /м.Миронівка/ з рахунку UA748999980313181206000010424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути Акціонерному

товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок, за платіжним доручення № PROM1BC1I3 від 11 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук