Рішення № 95243403, 25.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4106/20

Провадження №2/359/562/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року МТСБУ звернулось до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 12 травня 2017 року приблизно о 17 годині 50 хвилин в м. Бориспіль на перехресті вул. Голубіївка-Головатого-Маяковського сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: а саме, автомобіль марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобілем марки «Chevrolet Aveo» під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобілю марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 були спричинені механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту вищевказаного транспортного засобу склала 15299 гривень 68 копійок.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 .

Станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. У зв`язку з цим МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 15299 гривень 68 копійок. У такий спосіб до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до відповідача.

Крім того, позивач витратив грошові кошти в розмірі 1300 гривень на оплату послуг аварійного комісару. Ці обставини свідчать про те, що у ОСОБА_1 виникло зобов`язання відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в загальному розмірі 16599 гривень 68 копійок (15299,68 + 1300).

Однак відповідач ухиляється від добровільного відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування. Тому МТСБУ просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 16599 гривень 68 копійок.

Ухвалою судді від 16.06.2020 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи (а.с. 31-32).

В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.61)

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2017 року приблизно о 17 годині 50 хвилин в м. Бориспіль на перехресті вул. Голубіївка-Головатого-Маяковського сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , були спричинені механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУПаП. Дана обставина підтверджується постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25.05.2017 року (а.с.5).

Зі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (а.с.6-20), вбачається, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , становить 15299 гривень 68 копійок.

Відповідно до пп.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.38.2.1 ст.38 цього Закону та ст.1191 ЦК України після сплати страхового відшкодування МТСБУ має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав суду жодного доказу на підтвердження того, що станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахованою.

Зі змісту витягу з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.4 зворот) вбачається, що відомості про страхування станом на 12 травня 2017 року цивільно-правової відповідальності, пов`язаної з експлуатацією автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, відсутні.

Дані обставини свідчать про те, що на підставі пп.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у МТСБУ виникло зобов`язання відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду.

Позивач виконав вказане грошове зобов`язання та виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 15299 гривень 68 копійок. Крім того, МТСБУ витратило грошові кошти в розмірі 1300 гривень на оплату послуг аварійного комісара. Дані обставини підтверджуються копіями платіжних доручень №1259551 від 13 вересня 2017 року та №1259335 від 7 вересня 2017 року (а.с.22).

На підставі п.38.2.1 ст.38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України до МТСБУ перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування ним матеріальної шкоди в загальному розмірі 16599 гривень 68 копійок (15299,68 + 1300). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно відшкодував вказану шкоду.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь МТСБУ належить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 16599 гривень 68 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

МТСБУ сплатило судовий збір в розмірі 2102 гривень. Це підтверджується платіжним дорученням №9797451 від 30 квітня 2020 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8 код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16599 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8 код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 02 березня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.