Ухвала суду № 95243365, 02.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7572/20

2/357/1265/21

Категорія 36

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Шовкун Жанни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування.

26.02.2021 року представником відповідача - ОСОБА_2 , засобами електронного зв`язку подано клопотання про проведення всіх судових засідань по справі № 357/7572/20, в тому числі судового засідання, призначеного на 03.03.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Вказане клопотання зареєстровано судом 01.03.2021 року та обґрунтоване тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області є значно віддаленим від місця перебування відповідача, в якого відсутня можливість направити представника відповідача для участі у судових засіданнях.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вказаних правових норм, заявником не надано доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В порушення вказаних правових норм, клопотання було направлено в електронному вигляді без накладення цифрового підпису.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки вказане клопотання не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи та не містить електронного цифрового підпису заявника, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов