
Справа № 279/508/21
Провадження № 2/279/674/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в приміщенні суду місті Коростені за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/508/21 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця.
Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку.
Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Даний будинок мати позивачки успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , так як проживала разом з ним на момент його смерті, що підтверджується довідкою з сільської ради №663 від 04.03.2020, Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла позивачка, подавши заяви до нотаріуса (спадкова справа №154/2020). Іншими особами спадщина не прийнята.
Згідно довідки №39 від 11.01.2021 року, виданої Ушомирською сільською радою, будинок АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №13 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік побудови 1969. ( а.с. 12).
З довідки № 663 від 04.03.2020 року, виданої Ушомирською сільською радою, видно що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , Разом з померлим за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала: Дружина - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Позивачка є дочкою спадкодавиці, що стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15-17), а тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивачка є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_2 .
Право власності на будинок спадкодавцем позивачки за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачці, яка є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права.
До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.
Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - Ушомирська сільська рада, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348131.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 95242861, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/508/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: