Ухвала суду № 95242766, 02.03.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1174/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

02 березня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Осадчого А.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – адвоката Гончарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними.

Перед початком розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до участі в справі як третьогї особи Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 13577913, 12601, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 6). Клопотання обгрунтоване тим, що Управління є розпорядником бюджетних коштів, в тому числі – субсидій, тому задоволення позову ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки управління з приводу розпорядження 1368,81 грн. повернутої субсидії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Осадчий А.А. проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» Гончарук О.М. клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно ч. ч. 1, 3-7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки справа розглядається в спрощеному провадженні, клопотання подано перед початком першого судового засідання, відтак подано в строки та порядку, передбаченому ст. 53 ЦПК України.

Предметом позову ОСОБА_1 є вимога про визнання протиправними дій ТОВ «Житомиргаз збут» з приводу нарахування сум за спожитий газ в розмірі субсидії, яка була повернута до бюджету з рахунку позивачки. У заявах по суті сторонами не заперечується та обставина, що кошти субсидії з рахунку позивачки були повернуті до бюджету на рахунки Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської РДА.

Чинними на момент виникнення спору положеннями Порядку розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, затверджених Постановою КМ України від 23 серпня 2016 р. № 534, зокрема, зазначено, що структурний підрозділ з питань соціального захисту населення використовує повернуті кошти на погашення кредиторської заборгованості та/або поточні розрахунки з надавачами послуг, об`єднаннями співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельними кооперативами за надані пільги і житлові субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Відтак, питання правомірності повернення 1368,81 грн. субсидії на рахунки УПСЗН Брусилівської РДА може вплинути на права Управління по використанню повернутої субсидії в цій сумі.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, та з метою не порушення прав Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської РДА, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської РДА (реквізити згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ЄДРПОУ 13577913, 12601, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 9).

Відповідно ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, розгляд справи слід відкласти в зв`язку з залученням до справи третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 223,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської РДА (ЄДРПОУ 13577913, 12601, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 9).

Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 22.03.2021 року.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської РДА суд пропонує надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Письмові пояснення слід подати в строк до 18.03.2021 року.

Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати третій особі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. В. Миколайчук