Ухвала суду № 95242327, 01.03.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/384/21

1-кс/180/49/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст.220 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за талоном-повідомленням від 13 жовтня 2020 року.

Розглянувши зазначену вище скаргу, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно зі ст. 220 КПК України під час досудового розслідування, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника, чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із змісту скарги, а також доданих документів не вбачається чи вносились відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 13 жовтня 2020 року, зареєстрованою в журналі єдиного обліку Марганецького ВП № 9231.

Також матеріали скарги не містять відповідного документу, що підтверджує процесуальний статус ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, в якому він подавав клопотання про проведення слідчих дій, в звязку з чим він не є особою, яка має право подавати скаргу, тому зазначена скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст.220 КПК України, повернути.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя: Ю. А. Тананайська