
Справа № 182/7237/14-ц
2/180/275/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 р. м.Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року дану зустрічну позовну заяву було залишено без руху, і позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
25 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо ухвали суду від 08.02.2021 року.
Ознайомившись з поясненнями, було встановлено, що позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали від 08.02.2021 року не виконав.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі та відшкодування моральної шкоди– вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. І. Хомченко
Судове рішення № 95242311, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7237/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: