Ухвала суду № 95241856, 02.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5394/20

2-с/212/18/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 - адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі за період з 01.09.2017 по 30.06.2020 в сумі 18880,75 грн., 3% річних в сумі 302,71 грн., втрати від інфляції у розмірі 251,99 грн., а також судового збору у розмірі по 52,55 гривень з кожного.

26 лютого 2021 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Фустіченко А.В. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, розмір заборгованості не відповідає дійсності, а тому мається спір про право. Також зазначила, що боржник там не проживає, а лише зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того зазначила, що оскільки між КП «Кривбасводоканал» та ОСОБА_5 не був укладений договір про надання послуг, то нарахування плати за зазначені послуги були безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/5394/20, 2-н/212/1336/20, виданий 17 вересня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 02 березня 2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт