Ухвала суду № 95241783, 02.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/694/21

1-кп/212/398/21

У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди та продовження судового провадження

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., прокурора Бурлака І.І., захисника – адвоката Орлова В.І., розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12021040730000032 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,–

встановив:

29 січня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 28 січня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Бурлака Ігор Ігоровичем.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що відмовляється від угоди, у зв`язку з тим, що до суду направлено інший акт з угодою про визнання винуватості, за якою погоджено інший вид покарання.

Захисник – адвокат Орлов В.І., зазначив, що угоду не можливо затвердити, а тому від угоди відмовляються. Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд призначити найменше покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки сторона обвинувачення та сторона захисту відмовилися від угоди, сторони не примирилися, в затвердженні угоди потрібно відмовити та судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись викладеним та ст. 314, 372, 472-474 КПК України, суд -

постановив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 січня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Бурлака Ігорем Ігоровичем у кримінальному провадженні № 12021040730000032 від 12.01.2021 року за ч.2 ст.15, - ч.2, ст.185, ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Продовжити підготовче провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021040730000032 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.2, ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в судовому засіданні оголосите перерву на 09 березня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта