
Справа № 210/4550/20
Провадження № 2/211/878/21
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 04 11 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлений дол. Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 12 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України , а саме позовна заява не підписана позивачем та додані до позову документи в порушення вимог ч 4.5 ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином ( відсутні :підпис позивача із зазначенням дати такого засвідчення ) . Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20 01 2021 року про що свідчить рекомендоване повідомлення.
На 02 03 2021 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, строк визначений ухвалою для виправлення недоліків сплинув 01 02 2021 року.
Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд повертає заявнику заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 95241624, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/4550/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: