Ухвала суду № 95241373, 02.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/3/21

Провадження №2/932/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02.03.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Лукінової К.С., за участю секретаря судового засідання Стерніцького С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, підтримала своє клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків та просила задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків, а також вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В своєму клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просить суд витребувати відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наступних закладах:

-у відділі адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Красна, 21-А);

-у відділі формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75);

Витребувати у відділі обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що зазначена справа стосується усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Так, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У заяві про виклик свідків ОСОБА_1 просить суд викликати та допитати, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), в обґрунтування вказаної заяви зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити факт не проживання відповідачів за місцем їхньої реєстрації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та призначити справу до розгляду по суті на 06.05.2021 року о 09:50 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Витребувати відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наступних закладах:

-у відділі адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Красна, 21-А);

-у відділі формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75);

Витребувати у відділі обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) для допиту.

Витребувати у ОСОБА_1 Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова