
Справа № 169/159/21
Провадження № 2-а/169/22/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2021 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши позовну заяву голови Луківської селищної ради Турійського району Волинської області Климука Анатолія Яковича до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
в с т а н о в и в:
Голова Луківської селищної ради Турійського району Волинської області Климук А.Я. звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч зазначеним вимогам закону у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Крім цього, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У справах щодо накладення адміністративного стягнення передбачено справляння судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.
Таким чином позивачу слід сплатити визначену законом ставку судового збору на день звернення до суду із позовом у розмірі 454 гривні (2270 грн * 0,2 = 454 грн) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волинській обл./смт Турійськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA118999980313191206000003492, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача),Турійський районний суд Волинської області.
Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Так, як видно з позовної заяви, що позивач просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано доказів, коли саме він отримав постанову, хоча із змісту позовної заяви видно, що позивач був присутнім під час винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, яку йому було вручено під підпис.
Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової позовної заяви із зазначенням усіх визначених статтею 160 КАС України відомостей, сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату або звільнення від його сплати, доказів поважності причин пропуску строку або надання обґрунтування дотримання такого строку з відповідними належними підтвердженнями дати звернення до суду.
Керуючись статтями 160, 161,169, 248, 256 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву голови Луківської селищної ради Турійського району Волинської області Климука Анатолія Яковича до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 95241260, Турійський районний суд Волинської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 169/159/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: