Ухвала суду № 95240868, 08.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20876/19

Провадження № 2/161/705/21

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

08 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ВОМАКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить визнати майно набуте у шлюбі спільною сумісною власністю подружжя, визнати недійсним правочин щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою від 20.12.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до початку розгляду справи заявлено клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації копій документів з реєстраційних справ, щодо проведеної 02.06.2016 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. державної реєстрації права власності на спірне нерухоме мано за ПП «ВОМАКС». Клопотання мотивоване тим, що на адвокатський запит сторона позивача дані докази не отримала, однак останні мають суттєве значення для розгляду та вирішення справи судом.

Ухвалою від 13.07.2020 клопотання сторони позивача задоволено, ухвалено витребувати з Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо проведеної 02.06.2016 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. державної реєстрації прав та їх обтяжень:

на готельний комплекс /А-4/, загальною площею 1 211,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380061307228;

на сауну /Б-2/, загальною площею 63,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380057307228;

на сауну /В-2/, загальною площею 46,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380033207228;

на сауну /Д-2/, загальною площею 110,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380045007228.

08.02.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 надійшло повторне клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що ухвала суду від 13.07.2020 не виконана. Відділом державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації надано відповідь, що визначені реєстраційні справи були скеровані судді Олексюку А.В. на виконання його ухвали у справі № 161/5528/19.

Сторона позивача вказує, що наданні реєстраційні справи для огляду в межах розгляду цивільної справи № 161/5528/19, стосуються факту набуття подружжям у власність та реєстрації за ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна.

Натомість, в ході підготовчого провадження у цивільній справі представник позивача клопотав про витребування документів з реєстраційних справ з приводу передання ОСОБА_2 готельного комплексу в с. Гірка Полонка Луцького району у статутний капітал ПП «ВОМАКС». Тобто, відповідь відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації надано з приводу інших матеріалів, ніж тих які витребовувані суддею Плахтій І.Б. в межах судового розгляду справи №20876/19.

А тому, повторно просить витребувати з Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації та у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гловацької Алли Володимирівни належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо проведеної 02.06.2016 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. державної реєстрації прав та їх обтяжень:

на готельний комплекс /А-4/, загальною площею 1 211,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380061307228;

на сауну /Б-2/, загальною площею 63,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380057307228;

на сауну /В-2/, загальною площею 46,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380033207228;

на сауну /Д-2/, загальною площею 110,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380045007228.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом з тим, суд вважає, що документація має істотне значення для розгляду справи.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації (вул. Ковельська, 53, м. Луцьк, 43001) та у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гловацької Алли Володимирівни (вул. Ковельська вулиця, 64, Луцьк, 43020) належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо проведеної 02.06.2016 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. державної реєстрації прав та їх обтяжень:

на готельний комплекс /А-4/, загальною площею 1 211,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380061307228;

на сауну /Б-2/, загальною площею 63,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380057307228;

на сауну /В-2/, загальною площею 46,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380033207228;

на сауну /Д-2/, загальною площею 110,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 380045007228.

Витребувані матеріали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій