Вирок № 95240663, 02.03.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/193/21

Провадження № 1-кп/0158/77/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

з участю прокурора - Янковського С.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Дениса О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12021030590000014 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого комплектувальником складу «АВК», неодруженого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 липня 2020 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у групі осіб із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, у громадському місці, а саме приміщенні магазину «7-23», що по вул. Чкалова, 24а у м. Ківерці Волинської області, у присутності відвідувачів та працівників даного закладу, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, розпочали штовханину між собою та бійку, в ході якої ОСОБА_1 наніс один удар кулаком правої руки в область голови особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, не реагуючи на зауваження працівників даного магазину про необхідність її припинення, продовжував бійку. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 та особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, було тимчасово порушено діяльність магазину «7-23» щодо реалізації товарів, а також пошкоджено товари, що знаходились на полицях вказаного торговельного закладу загальною вартістю 3978 грн. 87 коп., чим завдали збитків ТзОВ «Клевер Сторс» на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді в групі з іншою особою вчинив бійку та штовханину в магазині, пошкодив всі перелічені в обвинувальному акті товари, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Представник потерпілого ТзОВ «Клевер Сторс» в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, є особою молодого віку, працевлаштований раніше не судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_1 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування основного покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:

- ДВД-диск, приєднаний до матеріалів справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- ДВД-диск, приєднаний до матеріалів справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич