Ухвала суду № 95240577, 02.03.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1288/20

Провадження №2/157/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Сіжука П.О.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника вдповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Камінь-Каширська районна державна адміністрація, про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18 вересня 2014 року, індексний номер: 15886479; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 18 вересня 2014 року серії 26979196, видане реєстраційною службою Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок; а також просить витребувати з Камінь-Каширської міської ради рішення про присвоєння поштової адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 25 лютого 2021 року через канцелярію суду подав клопотання, підписане його представником ОСОБА_4 , про забезпечення участі представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав повністю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Камінь-Каширської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника райдержадміністрації.

У відповідності до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заслухавши думку позивача та його представника, представників відповідачів, та враховуючи викладені у клопотанні доводи відповідача і його представника, суд дійшов висновку, що доцільно забезпечити участь представника відповідача – адвоката Пилипчук І.Ю. у судовому засіданні у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Волинського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Словацького, 3, м. Луцьк.

Керуючись ст. ст. 212, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Пилипчук Ірини Юріївни задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Камінь-Каширська районна державна адміністрація, про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, відкласти на 11 год. 23 березня 2021 року і забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Волинського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Словацького, 3, м. Луцьк.

Копію ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк