Ухвала суду № 95240424, 02.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2021 року справа № 925/116/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання приватного підприємства Торговий дім "Троянда" від 22.02.2021 про розгляд справи №925/116/21 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське - 36" до приватного підприємства Торговий дім "Троянда" про стягнення 34408,54 грн. з повідомленням (викликом) відповідача,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське - 36" звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства Торговий дім "Троянда" про стягнення 34408,54 грн., у тому числі: 31024,00 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку за період з червня 2019 року по січень 2021 року, 1341,00 грн. пені, 818,91 грн. три проценти річних та 1244,63 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 08.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/116/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив приватного підприємства Торговий дім "Троянда" від 22.02.2021, підписаний адвокатом Лук`яненко Г.О. та директором цього підприємства Наконечною Н.С., який містить клопотання про розгляд справи №925/116/21 з повідомленням (викликом) відповідача.

26 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив приватного підприємства Торговий дім "Троянда", підписаний адвокатом Ігнатенко В.М., у якому останній зазначив, що відповідач не вбачає підстав для зміни порядку розгляду даної справи, тобто для її розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ціною позову – 34408,54 грн. справа №925/116/21 в силу закону, а саме п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отож закон передбачає розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін або ж з повідомленням (викликом) сторін і не передбачає можливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) лише однієї сторони, про що просить у своєму клопотанні відповідач.

Оскільки ціна позову у справі №925/116/21 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а спірні правовідносини та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то господарський суд не убачає підстав для розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача від 22.02.2021 про розгляд справи №925/116/21 з повідомленням (викликом) відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 22.02.2021 про розгляд справи №925/116/21 з повідомленням (викликом) відповідача.

Ця ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко