Рішення № 95240410, 25.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/905/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Геронимівка", Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Благовісна, буд.13

2) Черкаської районної державної адміністрації, м. Черкаси, вул. Чорновола, 157.

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: гр. Рибак І.О. - особисто, особа встановлена,

Костюкович Ф.Ф. - адвокат - за ордером;

від відповідачів (ОСББ): Пропадущий А.В. - голова правління ОСББ -

за посадою,

(РДА): не з`явився.

Гр. ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Геронимівка", в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Геронимівка" (код ЄДРПОУ 41156402) від 27 січня 2017 року, яке оформлене у вигляді протоколу №1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Геронимівка";

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію (дата запису: 16.02.2017; номер запису 10171020000001665 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Геронимівка" (код ЄДРПОУ 41156402),

та відшкодувати судові витрати.

18 січня 2021 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору. У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Відповідачем (ОСББ «Геронимівка») подано заяву про відшкодування понесених ним судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідач просить стягнути з позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Вказане клопотання представника відповідача було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2021.

28.10.2020 позивач подав до суду заперечення щодо ухвалення додаткового рішення на користь відповідача; проти задоволення заяви про стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу заперечив повністю.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечує. Суму витрат на професійну правничу допомогу, визначену відповідачем, вважає завищеною, необґрунтованою, неспіврозмірною із виконаним обсягом робіт та не підтвердженою належними доказами. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Інших доказів та документів сторонами не подано.

Розглянувши подане клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу по справі в сумі 10000,00 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги №22092020 від 22.09.2020, Додатковою угодою №122.09.2020 року до договору про надання правової допомоги №22092020 від 22.09.2020 від Актом виконаних робіт№1 від 20.10.2020 року, Додатковою угодою №2 від 20.10.2020 до договору про надання правової допомоги №22092020 від 22.09.2020 року Актом виконаних робіт№2 від 16.11.2020 року, Додатковою угодою №3 від 16.11.2020 до договору про надання правової допомоги №22092020 від 22.09.2020 року Актом виконаних робіт№3 від 23.11.2020 року, Додатковою угодою №4 від 01.12.2020 до договору про надання правової допомоги №22092020 від 22.09.2020 року Актом виконаних робіт№4 від 22.12.2020 року. Суд враховує, що акти підписані замовником без застережень та зауважень.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат представник відповідача заявив до прийняття рішення у справі.

Суд враховує, що Позивач заперечив проти задоволення вимог повністю.

Заперечення представника Позивача суд не бере до уваги при ухваленні рішення, оскільки твердження Позивача про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника Відповідача про ухвалення додаткового рішення не відповідають дійсним обставинам справи.

За таких обставин суд вважає, що заява представника відповідача узгоджується з приписами ст. 244 ГПК України, а тому слід прийняти додаткове рішення по даній справі з питання розподілу судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Заява відповідача підлягає до часткового задоволення, в сумі 5000,00 грн понесених витрат в суді першої інстанції, з мотивів розумності, обґрунтованості витрат на послуги адвоката. Стягненню з позивача на користь відповідача підлягає 5000,00 грн як витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

В решті вимог належить відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 16, 58, 126, 129, 244, 234 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Прийняти додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь відповідача.

Стягнути з позивача - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка», Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Благовісна, буд.13, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41156402, номер рахунку в банку невідомий

5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог заяву відхилити.

Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 18.01.2020.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області. Повне рішення складено 01.03.2021.

Суддя Г.М. Скиба