Рішення № 95240387, 17.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Черкаси справа № 925/1292/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О. В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», у якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» технічну документацію на ліфти за адресами та в кількості, згідно з Додатком 1 до договору про надання послуг №28090 від 01.07.2019 щодо технічного обслуговування ліфтів, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» та Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є управителем відповідних багатоквартирних будинків, до обов`язків якого відноситься також послуги з технічного обслуговування ліфтового обладнання цих будинків. Оскільки відповідач не надає позивачу технічні паспорти на ліфти та іншу технічну документацію на ліфти, він позбавлений можливості здійснювати свої зобов`язання, оскільки інші підрядні організації, які мають належні дозволи на обслуговування ліфтів не можуть здійснювати свою роботу без технічних паспортів та технічної документації на ліфтове обладнання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 16.11.2020. Суд також встановив позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про зупинення провадження у справі, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 26.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 залишено без розгляду відзив Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» від 22.01.2021 №1/27, залишено без розгляду клопотання про приєднання до справи додаткових доказів.

Протокольною ухвалою від 26.01.2021 суд оголосив перерву у судовому розгляді справи по суті до 17.02.2021.

15.02.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою адвоката Яковенко О.О. та неможливістю замінити на іншого представника.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, оцінивши наведені заявником підстави, та з огляду на те, що у судовому засіданні 26.01.2021 за участю представника відповідача, суд розпочав розгляд справи по суті (заслухав позиції усіх учасників справи, з`ясувавши усі обставини справи) суд вважає доводи представника відповідача щодо необхідності відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причини його хвороби) непереконливими, оскільки підприємство є юридичною особою і відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Тому, неявка представника відповідача не позбавляє суду права на закінчення розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

17.02.2021 представник позивача подав до суду клопотання від 17.02.2021, у якому просить суд розглянути справу без його участі, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача в дане судове засідання через участь в іншому судовому засіданні.

З огляду на наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про можливість закінчення розгляду справи по суті за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №550 від 15.05.2019 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків» визначено переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси та призначено управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси, згідно з переліком, який затверджений рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №474 від 23.04.2019 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №413 від 17.04.2019 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №158 від 12.02.2019 «Про затвердження документації для проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси» по першому-четвертому лоту конкурсу Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» (а.с. 8).

20.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» (управителем), в особі директора Бортника Ю.З., що діє на підставі Статуту, та відповідно до протоколу засідання комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси №10 від 13.05.2019 від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 6 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» від 15.05.2019 №550, було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №832 (далі договір №832, а.с. 9-12), за умовами якого управитель зобов`язався надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Тараскова, 6, а співвласники зобов`язалися оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Відповідно до пункту 3 договору №832 послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території.

Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Послуга з управління надається відповідно до вимог щодо якості згідно з додатком 4 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 30 цього договору цей договір набирає чинності з дня його підписання та укладається строком на один рік.

20.05.2019 між управителем та від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 10 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» №550 від 15.05.2019, було укладено аналогічний договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №833 (далі договір №833, а.с. 16-19).

20.05.2019 між управителем та від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 11 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» №550 від 15.05.2019, було укладено аналогічний договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №834 (далі договір №834, а.с. 23-26).

20.05.2019 між управителем та від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 12 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» №550 від 15.05.2019, було укладено аналогічний договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №835 (далі договір №835, а.с. 30-33), за умовами якого управитель зобов`язався надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Тараскова, 12, а співвласники зобов`язалися оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

20.05.2019 між управителем та від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 13 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» №550 від 15.05.2019, було укладено аналогічний договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №836 (далі договір №836, а.с. 37-40).

20.05.2019 між управителем та від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 16 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» №550 від 15.05.2019, було укладено аналогічний договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №837 (далі договір №837, а.с. 44-47).

20.05.2019 між управителем та від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 24/1 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» №550 від 15.05.2019, було укладено аналогічний договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №843 (далі договір №843, а.с. 51-54).

20.05.2019 між управителем та від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14/2 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» №550 від 15.05.2019, було укладено аналогічний договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №844 (далі договір №844, а.с. 58-61).

20.05.2019 між управителем та від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 18/2 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про переможця конкурсу з визначення управителя багатоквартирних будинків» №550 від 15.05.2019, було укладено аналогічний договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №845 (далі договір №845, а.с. 65-68).

Рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», яке оформлене протоколом №0618/19 від 18.06.2019 були затверджені Статути товариств з обмеженою відповідальністю, які створені шляхом виділу у результаті реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» та їх розподільчих балансів станом на 18.06.2019 та обрано директора товариств з обмеженою відповідальністю (а.с. 72-87).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» щодо надання послуг з управління багатоквартирними будинками, які знаходяться за адресами: вул. Тараскова, 6 (договір №832), вул. Тараскова, 10 (договір №833), вул. Тараскова, 11 (договір №834), вул. Тараскова, 12 (договір №835), вул. Тараскова, 13 (договір №836), вул. Тараскова, 16 (договір №837), вул. Хоменка, 24/1 (договір №843), вул. Хоменка, 14/2 (договір №844) та вул. Хоменка, 18/2 (договір №845).

З метою виконання взятих на себе зобов`язань перед співвласниками багатоквартирних будинків у м. Черкаси позивачем (замовником) з Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (постачальником) було укладено договір про надання послуг №28090 від 01.07.2019 (далі - договір №28090, а.с. 103-104) щодо технічного обслуговування ліфтів за переліком, графіком і за цінами, наведеними у додатках до договору, які є невід`ємними частинами договору, а також в обсягах, передбачених договором.

У договорі №28090 визначено, що якість послуг має відповідати «Правилам будови і безпечної експлуатації ліфтів України», які затверджені наказом Держгірпромнагляду України №190 від 01.09.2008, «Положенню про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів» КД 36.1-001-2000, «Положенню про порядок повторного використання та обліку вузлів, деталей, матеріалів ліфтовими спеціалізованими організаціями», затвердженому Комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України 24.01.2000, «Установки ліфтові. Ліфти класів І, ІІ, ІІІ, IV, V та VI. Технічні умови» ДСТУ 7309:2013, «Установки ліфтові. Ліфти класів І, ІІ, ІІІ, IV, V та VI. Технічні умови» ДСТУ 7310:2013 (пункт 2.1 договору №28090).

Постачальник зобов`язався забезпечити зберігання паспортів, експлуатаційної та іншої технічної документації на ліфти (пункт 6.3.8 договору №28090).

Відповідно до пункту 10.1 договору №28090, він діє з 01 липня 2019 року до 20 травня 2020 року включно.

Листом №1687/40 від 08.05.2020 позивач повідомив відповідача про припинення дії договору про надання послуг №28090, у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено, та з метою забезпечення безперебійної та безпечної експлуатації ліфтів та систем диспетчеризації, а також підтримання їх належного стану просив до 21.05.2020 включно надати документацію на ліфти за переліком адрес згідно з переліком (а.с. 106).

У відповідь відповідач направив листа №1/265 від 20.05.2020, у якому вказав, що передача документації на ліфти буде здійснена лише після складання актів приймання-передачі, які будуть підписані комісією у складі кваліфікованих фахівців. Для реалізації вказаного механізму передачі технічної документації на ліфти просив надати перелік осіб, які з боку позивача увійдуть до складу комісії з зазначенням їх кваліфікації, що підтверджується відповідними документами; та повідомив позивача про недостатність часу для забезпечення передачі технічної документації на ліфти та запропонував укласти додаткову угоду про продовження дії договору (а.с. 107).

Оскільки позивач не виявив бажання на продовження дії договору з відповідачем, а останній не передав позивачу технічні паспорти, іншу експлуатаційну та технічну документацію на ліфти, що ним обслуговувалися за договором №28090, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» звернулося з цим позовом до суду.

Предметом регулювання здійснення права власності у багатоквартирному будинку є Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (далі – Закон), який регулює правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління.

У статті 9 Закону визначено, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю.

Пунктами 4, 5 статті 13 Закону установлено, що до визначення співвласниками багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, форми управління багатоквартирним будинком, але не більше одного року із дня набрання чинності цим Законом, послуги з утримання такого будинку надає суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у багатоквартирному будинку до набрання чинності цим Законом.

У разі якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок.

Судом встановлено, що у визначений Законом строк, співвласниками багатоквартирних будинків по вул. Тараскова, 6, вул. Тараскова, 10, вул. Тараскова, 11, вул. Тараскова, 12, вул. Тараскова, 13, вул. Тараскова, 16, вул. Хоменка, 24/1, вул. Хоменка, 14/2 та вул. Хоменка, 18/2 у м. Черкаси не було створено об`єднання співвласників та не прийнято рішення про форму управління будинком, відтак виконавчим комітетом Черкаської міської ради було проведено конкурс з призначення управителя багатоквартирних будинків

Рішенням виконкому Черкаської міської ради визначено переможця конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція».

Між управителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», та співвласниками багатоквартирних будинків по вулицях: Тараскова, 6, Тараскова, 10, Тараскова, 11, Тараскова, 12, Тараскова, 13, Тараскова, 16, Хоменка, 24/1, Хоменка, 14/2 та Хоменка, 18/2 у м. Черкаси було укладено договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. При цьому суд зазначає, що договори відповідно до вимог Закону, укладено від імені співвласників. Дані договори є правомірними в силу статті 204 Цивільного кодексу України.

Шляхом виділу у результаті реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40», яке є управителем вказаних багатоквартирних будинків. Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» здійснює надання послуг з управління багатоквартирними будинками, серед інших, за адресами: вул. Тараскова, 6 (договір №832), вул. Тараскова, 10 (договір №833), вул. Тараскова, 11 (договір №834), вул. Тараскова, 12 (договір №835), вул. Тараскова, 13 (договір №836), вул. Тараскова, 16 (договір №837), вул. Хоменка, 24/1 (договір №843), вул. Хоменка, 14/2 (договір №844) та вул. Хоменка, 18/2 (договір №845).

Оскільки ніхто із сторін за договорами про надання послуг з управління не заявив про їх припинення, 20.05.2020 строк дії договорів: №832, №833, №834, №835, №836, №837, №843, №844 та №845 автоматично продовжився на один рік відповідно до їх умов.

За умовами цих договорів до послуг з управління, серед іншого, включено послугу з утримання ліфтів, на забезпечення надання якої, позивачем було укладено договір №28090 з відповідачем, у тому числі і щодо багатоквартирних будинків по вулицях Тараскова, 6, Тараскова, 10, Тараскова, 11, Тараскова, 12, Тараскова, 13, Тараскова, 16, Хоменка, 24/1, Хоменка, 14/2 та Хоменка, 18/2 у м. Черкаси, строком на 1 рік.

Судом встановлено, що строк дії договору №28090, хоча і передбачав можливість його пролонгації на наступний рік, проте, його дія припинилася внаслідок відмови позивача від його продовження.

Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про затвердження Переліку технічної документації на багатоквартирний будинок» від 17.07.2018 №176, до переліку документів, які мають бути у управителя багатоквартирного будинку передбачено технічну документацію на ліфти для забезпечення виконання свої договірних зобов`язань перед співвласниками.

Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №190 від 01.09.2008 (який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за №937/15628) затверджено Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів. Відповідно до пункту 7.1.3 цих Правил виготовлені ліфти повинні бути забезпечені такою технічною документацією від виробника: паспортом ліфта, установчим кресленням (для ліфтів); настановою з експлуатації; настановою з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принциповою електричною (гідравлічною) схемою з переліком елементів; описом електроприводу і автоматики (дозволяється опис записувати в настанову з експлуатації); електричною (гідравлічною) схемою з`єднань, а також іншою документацією, передбаченою технічними умовами на конкретний ліфт.

Відповідно до пункту 9.7.15 Правил встановлено, що експлуатація ліфтів заборонена, зокрема, якщо відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію ліфту.

Протягом дії договору №28090 відповідач, як спеціалізована організація з обслуговування ліфтів, мав у користуванні та на зберіганні технічні паспорти на ліфти та іншу технічну документацію на них. Вказане підтверджується листом відповідача, у якому ним визначено умови передачі цих документів позивачу.

Судом встановлено, що листом від 08.05.2020 позивач повідомив відповідача про припинення дії договору та просив у строк до 21.05.2020 передати технічну документацію на ліфти та паспорти за адресами їх розташування.

У листі від 20.05.2020 відповідач повідомив позивача про недостатність часу для забезпечення передачі технічної документації на ліфти, тим самим підтверджуючи факт наявності технічних паспортів та технічної документації на ліфти. Проте, у визначений у листуванні між позивачем та відповідачем строк не передав цю документацію позивачу, як управителю зазначених будинків та не вказав, який строк необхідно для здійснення передачі цих документів.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, передбачені у статті 11 Цивільного Кодексу України, згідно з частиною першою якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною другою цієї статті встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Як встановлено судом відповідач, як спеціалізована організація, на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору №28090 надавало позивачу послуги з технічного обслуговування ліфтів, якість послуг урегульовано відповідними правилами та технічними стандартами, які визначені у відповідних нормативних документах. Наведене передбачає, що для виконання цих послуг відповідач мав у користуванні технічні паспорти, іншу експлуатаційну та технічну документацію на ліфти у спірних будинках, вказане також підтверджується самим відповідачем у листуванні з позивачем. Припинення дії договору про надання послуг №28090 є підставою для виникнення у позивача обов`язку із забезпечення належного та безпечного функціонування ліфтів у цих будинках, що є неможливим без експлуатаційної документації на це обладнання (ліфти), та покладає на відповідача обов`язок передати документацію, яка визначена у наведених вище нормативних актах та, яка має бути у управителя багатоквартирного будинку для забезпечення виконання свої договірних зобов`язань перед співвласниками, у тому числі і забезпечення збереження ліфтів та ведення і збереження технічної та іншої визначеною законом та договорами №832, №833, №834, №835, №836, №837, №843, №844 та №845 документації будинків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (статті 74, 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 210 Господарського процесуального кодексу України встановлено,що докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки суд не прийняв до розгляду відзив відповідача та надані ним докази, відповідно вони не досліджувались судом у судовому засіданні та не можуть бути покладені в основу цього рішення. Відтак, проаналізувавши надані позивачем докази, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зобов`язання Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» передати за актом приймання-передачі позивачу технічну документацію на ліфти, підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, 18003, ідентифікаційний код 02774094) передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 43081690) технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 6;

- оригінальні примірники 5 (п`яти) технічних паспортів на 5 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 10;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 11;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 12;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 13;

- оригінальні примірники 9 (дев`яти) технічних паспортів на 9 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 16;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 24/1;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14/2;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 18/2.

Стягнути з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, 18003, ідентифікаційний код 02774094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 43081690) 2102,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписане 01.03.2021.

Суддя О.І.Кучеренко