Ухвала суду № 95240099, 24.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 920/847/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА” ЛТД про стягнення з відповідача-1 судових витрат на професійну правничу допомогу б/н від 15.02.2021 (вх № 850к) та матеріали справи №920/847/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра” ЛТД, м. Суми,

до відповідачів: 1)Приватного акціонерного товариства “Сумбуд”, м. Суми,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелопментінтернешнл технології”, м. Суми,

3)Сумської міської ради в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління “Центр надання адміністративних послуг м. Суми” Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “Сумиінвест” в особі ліквідатора Кириченка Миколи Петровича, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни, м. Суми;

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору у вигляді скасування запису,

за участю представників сторін:

від позивача: Кисельов В.М.,

від відповідачів: 1) Ємеьяненко С.В., Грицик Г.О.,

2) Білик С.І.

3) не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.02.2021 позов задоволено повністю.

15.02.2021 представником позивача подана заява (вх № 850к) про стягнення з відповідача-1 на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої адвокат Кисельов В.М., як представник позивача, просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 920/847/18, яким стягнути з ПАТ “Сумбуд” (4000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843) на користь ТОВ “Терра” ЛТД (40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 5, ідентифікаційний код 14021922) 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

24.02.2021 від першого відповідача – ПрАТ «Сумбуд» надійшли заперечення на заяву про стягнення удових витрат (вх № 1955/21 від 24.02.2021), в яких перший відповідач просить суд відмовити в задоволенні заяви позивача в повному обсязі, оскільки вважає, що позивачем не надано доказів понесення витрат позивачем. Крім того, в запереченнях перший відповідач зазначає, що до заяви не додано доказів сплати адвокатських витрат, а лише платіжне доручення за проведення експертизи.

В судовому засіданні 24.02.2021 представник позивача зазначив, що дійсно ним помилково було надіслано на адресу відповідачів платіжне доручення за проведення експертизи, замість платіжного доручення про сплату адвокатських витрат.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: неможливістю розгляду заяви позивача в даному судовому засіданні, суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви позивача та заперечень першого відповідача в порядку ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення та розгляд заперечень першого відповідача на 16.03.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021.

Головуючий cуддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.В. Яковенко