Ухвала суду № 95240055, 01.03.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/137/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІК БК" (46008, м.Тернопіль, вул.Руська, 3/9, код ЄДРПОУ 42683551)

до відповідача Приватного підприємства "Богданівський цегельний завод" (34744, Рівненська обл., Корецький р-н, с.Богданівка, код ЄДРПОУ 33167746)

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням та утриматися від вчинення дій щодо обмеження доступу до приміщень та майна

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІК БК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Богданівський цегельний завод" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням Богданівського цегельного заводу та майном; зобов`язання утриматися від вчинення дій щодо обмеження доступу до приміщень та майна.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі та необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем додано докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією №89787 від 22.02.2021.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем має бути сплачено судовий збір за дві позовні вимоги (перша: про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням, друга: утриматися від вчинення дій щодо обмеження доступу до приміщень та майна) у розмірі 4 540 грн. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 2 270 за другу позовну вимогу немайнового характеру. В порушення вищевказаних норм позивач при зверненні до суду не надав доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не зазначено осіб, у яких знаходяться докази, додані до позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України не надано документів, що мають значення для розгляду справи, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІК БК" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БРІК БК" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надавши суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 270грн.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2021 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич