
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01.03.2021 Справа № 917/257/21
Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватного підприємства «Агрофірма «Славути ч», Код ЄДРПОУ: 42392987, адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, б. 3/163, кв.11
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна», Код ЄДРПОУ: 33404879, адреса: 04070, м. Київ, вулиця Спаська, б. 30-А
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Агрофірма «Славути ч» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» про визнання Виконавчого напису від 21 січня 2021 року, реєстраційний №49, вчинений Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Березою Дар"єю Василівною про стягнення з боржника - Приватного підприємства «Агрофірма «Славути ч» на користь (кредитора за аграрною розпискою) обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» - таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В позовній заяві позивач в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначив Приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Полтавської області Березу Дар`ю Василівну та Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.
З огляду на предмет позову суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Полтавської області Березу Дар`ю Василівну та Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.
Крім того, суд зазначає, що разом із позовом Приватне підприємство «Агрофірма «Славути ч» подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - Виконавчого напису від 21 січня 2021 року, реєстраційний №49, вчинений Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Березою Дар"єю Василівною про стягнення з боржника - Приватного підприємства «Агрофірма «Славути ч» на користь (кредитора за аграрною розпискою) обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна».
Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Проте, згідно з ч.ч. 3, 4 ст.140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
У зв`язку з необхідністю отримання пояснень, додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову в обраний спосіб, з метою повного та всебічного з`ясування і дослідження обставин, наведених позивачем як підставу вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне розглянути та вирішити заяву про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 50, 140, 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Прийняти заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Славути ч» про вжиття заходів забезпечення позову у справі.
4. Призначити підготовче засідання у справі та розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову на 25.03.2021 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.
5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Полтавської області Березу Дар`ю Василівну (адреса: 37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, 8б) та Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Академіка Маслова, б.15/4).
6. Запропонувати учасникам справи:
- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);
- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;
- третім особам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду пояснення щодо позову, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст. 168 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
8. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявленої заяви про вжиття заходів забезпечення позову із доказами в підтвердження своїх обґрунтувань.
9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
Судове рішення № 95240037, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/257/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: