Ухвала суду № 95239987, 02.03.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 917/104/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/104/21

за позовною заявою В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури, 36020, м. Полтава, вул. В.Козака,1, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14,

до Фізичної особи-підприємця Валенка Миколи Івановича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 256 161,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Валенка Миколи Івановича про стягнення 256 161,50 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/104/21.

Судом визнано дану справу малозначною на підставі п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, відтак - вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.02.2021 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі, яка розглядається судом негайно після виходу судді Мацко О.С. з лікарняного.

В обґрунтування вказаної заяви ФОП Валенко М.І. посилається на необхідність додаткового дослідження доказів та значний інтерес справи для відповідача.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вказані категорії справ (малозначні та визнані такими судом) можуть бути розглянуті виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

При цьому, чинним господарським процесуальним законодавством передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Також статтею 249 ГПК України передбачено порядок звернення позивача до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З аналізу вказаних норм господарського процесуального законодавства вбачається, що відповідач має право звернутися до суду із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження лише у разі, коли суд за наслідками розгляду клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішив розглядати у спрощеному провадженні справу, яка не є (або не визнана судом) малозначною, та визначив відповідачу строк для подання таких заперечень.

Дану справу, однак, судом було визнано малозначною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.02.2021 року, а отже, з огляду на положення ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, вона може бути розглянута виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі задоволенню не підлягає. Суд при цьому акцентує увагу відповідача на тому, що визнання справи малозначною та її розгляд у спрощеному провадженні жодним чином не свідчить про її поверхневий чи недосконалий розгляд.

Водночас, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи доводи відповідача, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішуватися безпосередньо у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Валенка Миколи Івановича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі - відмовити.

2. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити розгляд справи на 18.03.2021 р. на 10:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Явка учасників справи у засідання - необов"язкова.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 02.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко