Ухвала суду № 95239754, 22.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 914/188/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця Дуткевича Роберта Збігневича, м. Львів;про:стягнення 3 086,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дуткевича Роберта Збігневича, м. Львів про стягнення 3 086,65 грн.

Ухвалою від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.02.2021.

04.02.2021 на адресу суду поступила заява позивача закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору (вх. №442/21 від 04.02.2021).

Сторони явки уповноважених представників в судове засідання 22.02.2021 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Судом встановлено, що 22.12.2017 між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір №С-1807-17 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд, на виконання якого у тимчасову оренду відповідачу було передано конструктивний елемент благоустрою комунальної власності площею 78,00 кв.м для розміщення ТС за адресою: м. Львів, вул. В.Чукаріна, 2.

Розділом 3 договору сторонами погоджено розмір, порядок та строк внесення плати за користування об`єктом.

Оскільки всупереч умовам договору відповідачем не було своєчасно та повному обсязі сплачено плату за користування об`єктом, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Разом з тим, судом встановлено, що 29.01.2021 відповідачем в якості погашення заборгованості перераховано на рахунок відповідача 3 086,65 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після звернення позивача із позовом до суду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні позову згідно платіжного доручення №577 від 23.12.2020 було сплачено 2 270,00 грн судового збору.

Беручи до уваги те, що судом закрито провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, позивачу підлягає повернення судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №577 від 23.12.2020.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до фізичної особи-підприємця Дуткевича Роберта Збігневича, м. Львів про стягнення 3 086,65 грн закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, пл. Галицька, 15 (ідентифікаційний код 25558625) судовий збір в сумі 2 270,00 грн, сплачений платіжним дорученням №577 від 23.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу складено та підписано 01.03.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта