Рішення № 95239684, 25.02.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/707/20

Провадження №16/913/707/20

За позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до дочірнього підприємства "Набат", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 24075 грн 63 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання – Соколенко Ю.О.,

Представники сторін у судове засідання не прибули,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19952 грн 89 коп. за період лютий-березень 2018 року, 3% річних у сумі 1536 грн 38 коп. за період з 26.03.2018 по 31.10.2020 та інфляційних втрат у сумі 2586 грн 36 коп. за період з квітня 2018 по жовтень 2020 за надані послуги з централізованого опалення згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2014 №894.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 20.01.2021.

У судове засідання 20.01.2021 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 04.01.2021 №06-05/1-3, в яких повідомляє, що на момент підготовки цієї заяви позивачем не було отримано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим не має можливості надати відповідь на відзив. Представник позивача позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі його представника.

Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2021 судове засідання було відкладено на 09.02.2021.

У судове засідання 09.02.2021 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 27.01.2021 №06-05/1-11, в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.02.2021 судове засідання було відкладено на 25.02.2021.

У судове засідання 25.02.2021 представники сторін не прибули.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору на оренду нежилого приміщення від 30.01.2014 №1, Дочірнє підприємство «Набат», в особі директора Зеленець Миколи Анатолійовича з 30.01.2014 року орендує нежитлове приміщення за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Першотравнева, 33/33, загальною площею 169,2 кв.м (а.с.5-7).

Відповідно до акту обстеження технічного стану та режиму роботи від 27.02.2014 б/н встановлено, що в приміщенні за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Першотравнева, 33/33 опалювальна площа складає 110,5 кв.м (а.с.8).

На підставі заяви ДП «Набат» від 04.02.2014 №140/н між державним підприємством "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (позивач, виконавець) та ДП «Набат» (відповідач, споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2014 №894 (а.с.9-12).

Відповідно до п.1.1. договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

У пункті 1.3. договору зазначені характеристики об`єкта надання послуг:

- опалювальна площа об`єкту 110,5 кв.метрів;

- адреса об`єкту: м.Сєвєродонецьк, вул.Першотравнева,33/33;

- об`єм теплової енергії в межах Q рік = 22,75 Гкал./рік, з максимальним тепловим навантаженням EQ=0,0109 Гкал./годину, згідно розрахунку максимального годинного та річного навантаження на опалення, наведеного у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору (в редакції додаткової угоди від 04.11.2014 №1), тарифи на послуги на момент укладання цього договору становлять: для потреб інших споживачів (крім населення) – 1204,47 гривень за 1 Гкал.(без ПДВ).

Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору наведено у Додатку №1 до цього договору (п.2.2. договору).

У додатку № 1 до договору «Розрахунок плати за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачаня згідно з нормативами (нормами) споживання» зазначено, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання будинку, розташованого по вул. Першотравнева, 33/33, м.Сєвєродонецьк, з максимальним тепловим навантаженням 0,0109 Гкал/год.,

орієнтовно за поточний рік: 22,75 Гкал на 27 402,53 грн, ПДВ (20%) 5480,51 грн, усього 32 883,04 грн.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (п.2.3. договору).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що нежитлове приміщення відповідача, знаходиться на першому поверсі в житловому будинку, який обладнано приладом обліку теплової енергії з 04 листопада 2014 року, що підтверджується актом про прийняття вузла обліку теплової енергії в експлуатацію (а.с.14, 20).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно рахунків, отриманих споживачем самостійно або уповноваженою ним особою (представником) до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, у відділі збуту теплової енергії виконавця, що знаходиться за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б.37 (п.3.1.договору).

Відповідно до п.п.4.2.2. договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за:

-недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;

-несвоєчасне внесення платежів за послуги – шляхом сплати пені;

-втручання у роботу засобів обліку теплової енергії;

-порушення зобов`язань, установлених законодавством і цим договором (п.5.1. договору).

Відповідно до п.9.1. договір укладається на 3 роки і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

В зв`язку з тим, що жодна зі сторін, у встановлені законодавством та договором строки, не направляли будь-яких заяв про розірвання договору, договір від 01.02.2014 №894 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води діє з 01.02.2014 по теперішній час.

Вартість 1 Гкал теплової енергії, що поставлялась відповідачу складала:

- з 24.02.2017 (тариф для потреб інших споживачів, крім населення) - 1792,58 грн (без ПДВ) відповідно до постанови НКРЕКП України "Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" від 01.02.2017 №151.

В матеріалах справи містяться документи, які свідчать про початок та завершення опалювальних сезонів у м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Опалювальний сезон 2017-2018 років було розпочато з 09-00 годин 20.10.2017 на підставі розпорядження голови Сєвєродонецької міської ради від 18.10.2017 №516 "Про початок опалювального сезону 2017-2018 років" (зворот а.с.16).

Завершено опалювальний сезон 2017-2018 років 08.04.2018 на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 06.04.2018 №217 "Про завершення опалювального періоду 2017-2018 років" (а.с.16).

Позивач постачав теплову енергію на централізоване опалення у 2018 році за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Першотравнева, 33/33, що підтверджується актами про включення теплоустановок від 30.10.2017 №0506, від 12.11.2018 №0506 (а.с.17).

За надані послуги з централізованого опалення відповідачу у спірному періоді, з лютого по березень 2018 року, були направлені рахунки-акти пріоритетними листами з описом вкладення за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Першотравнева, 33/33 (а.с.18) на загальну суму 19952,89 грн.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу надсилалася претензія щодо оплати заборгованості за спожиту теплову енергію: №08-14-67 від 11.02.2019 (а.с. 19).

В порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг не виконав, у зв`язку з чим, за ним утворилась заборгованість у сумі 19952,89 грн за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Позивач, як кредитор, права якого порушені несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов`язання просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1536,38 грн за загальний період з 26.03.2018 по 31.10.2020 та інфляційні втрати у сумі 2586,36 грн за загальний період з 26.03.2018 по 31.10.2020.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався, відзив на позов до матеріалів справи не надав, вимог позивача не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково..

Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання здійснюється Законом України "Про теплопостачання".

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 16 вказаного Закону комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм ч. 6 та ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги", встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання в гарячій воді від 01.02.2014 №894, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов`язань - по сплаті вартості фактично наданих послуг - не пізніше 25-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач надав відповідачу послуги, передбачені договором, що належним чином - в порядку ст.ст.73-79 ГПК України - підтверджено матеріалами справи, зокрема, актами про включення теплоустановок, належним чином підтверджено той факт, що позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення за період лютий-березень 2018 року. Так, згідно рахунків на оплату, виставлених позивачем, відповідач прийняв надані позивачем послуги за вказаний період на суму 19952,38 грн (а.с.18).

Відповідач послуги не оплатив, на підставі чого у позивача виникло право на стягнення боргу з відповідача в сумі 19952,38 грн у відповідності до умов договору та вимог закону.

За таких підстав позов в частині стягнення боргу в сумі 19952,38 грн за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання в гарячій воді від 01.02.2014 №894, укладеним сторонами по справі, підлягає до задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 26.03.2018 по 30.10.2020 в сумі 1536,38 грн та інфляційних втрат за період з 26.03.2018 по 30.10.2020 в сумі 2586,36 суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок позивача щодо нарахування 3% річних за допомогою програми «Законодавство», у межах заявлених позивачем періодів, судом встановлено, що він не відповідає приписам закону, умовам договору та фактичним обставинам правовідносин сторін.

Позов в частині 3% річних за вказаним договором слід задовольнити на підставі ст.625 ЦК України частково - на суму 1529,76 грн за загальний період з 26.03.2018 по 31.10.2020.

Перевіривши арифметичний розрахунок щодо стягнення інфляційних нарахувань за допомогою програми «Законодавство», у межах заявлених позивачем періодів, судом встановлено, що він не відповідає приписам закону, умовам договору та фактичним обставинам правовідносин сторін.

Вимоги про стягнення інфляційних нарахувань за договором слід задовольнити частково за період прострочення з березеня 2018 по жовтень 2020 року на суму 2576,34 грн, на підставі ст.625 ЦК України, оскільки відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов`язку, зобов`язаний сплатити борг позивачу з врахуванням інфляційних втрат.

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19952,89 грн за період лютий-березень 2018 року, 3% річних у сумі 1529,76 грн за період 26.03.2018 по 31.10.2020, інфляційні втрати у сумі 2576,34 грн за період прострочення з березня 2018 по жовтень 2020.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.Позоз задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «НАБАТ» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Первомайська,б.33, кв.33, ід.код 32538867) на користь Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 17, ід.код 00131050) заборгованість в сумі 19952,89 грн за період лютий-березень 2018 року, 3% річних у сумі 1529,76 грн за період 26.03.2018 по 31.10.2020, інфляційні втрати у сумі 2576,34 грн за період прострочення з березеня 2018 по жовтень 2020, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2100,52 грн, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено і підписано 02.03.2021.

Суддя Р.М. Шеліхіна