Ухвала суду № 95239613, 02.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2693/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР», Черкаська область, Уманський район, с. Гродзеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ», Київська область, Володарський район, с. Рачки

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – Б.М. Алекєєнко

від відповідача - П.П. Телющенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР» б/н від 10.09.2020 року (вх.№2721/20 від 16.09.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» про стягнення заборгованості за Договором поставки №12-01/18 від 29.12.2017 року у сумі 1418511,89 грн., з яких 1228823,33 грн. основної заборгованості, 141486,32 грн. пені, 29580,38 грн. 3% річних та 18621,86 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2693/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.11.2020 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.11.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 08.12.2020 року.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.12.2020 (вх. №30246/20 від 08.12.2020) в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 08.12.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 28.12.2020 (вх. №22089/20 від 30.12.2020).

До суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 13.01.2021 (вх. №737/21 від 14.01.2021).

Ухвалою суду від 02.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 02.03.2021 року.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 22.02.2021 (вх. №4708/21 від 26.02.2021) на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 02.03.2021 (вх. №4953/21 від 02.03.2021) на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.03.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2693/20 до судового розгляду по суті на 30.03.2020 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць