Ухвала суду № 95239602, 01.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/551/21

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс»

прo стягнення 1 400 279,66 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» прo стягнення 1 400 279,66 грн.

Як вбачається з поданої заявником позовної заяви, вона підписана представником заявника Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Натомість суд вказує, що в порушення ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додано до позовної заяви документів (наказ на призначення, витяг з ЄДР тощо), що підтверджують повноваження С. Шевченка як т.в.о. начальника Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України щодо підписання позовної заяви та наявності у нього повноважень діяти від імені Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме: не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, оскільки в додатках до позовної заяви відсутня копія витягу з наказу начальника Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України № 20 від 29.01.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 17.03.2021 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- документи, що підтверджують повноваження С. Шевченка як т.в.о. начальника Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України щодо підписання позовної заяви та наявності у нього повноважень діяти від імені Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- всі, зазначені в переліку додатків до позовної заяви, документи.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик