
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3618/20
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д.,розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 Код ЄДРПОУ: 20077720)
до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, буд. 1 А, Код ЄДРПОУ: 33710516)
про стягнення 1 938 987,47 грн.
за участю представників:
від позивача – Верхацький І.В. ( довіреність № 14-335 від 22.12.2020 )
від відповідача – не з`явились.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» про стягнення 1 938 987,47 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.01.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 25.02.2021.
29.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
02.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовче засідання 25.02.2021 представник відповідача не з`явився.
Разом з тим, 25.02.2021 на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 25.02.2021, на іншу дату.
Судом, за даними електронної пошти Господарського суду Київської області та сервісу АЦСК (акредитованого центру сертифікації ключів) встановлено, що вищезазначене клопотання не підписане електронним цифровим підписом.
За приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Оскільки клопотання про відкладення підготовчого судового засідання надіслане електронною поштою не містить підпису ЕЦП, отже не може вважатись оригіналом електронного документа, суд не приймає його до розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 25.02.2021 представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 25.02.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 42, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3618/20.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.03.2021 о 10:10.Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).
3. Викликати уповноважених представників учасників справи у судове засідання
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5.Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 95239585, Господарський суд Київської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3618/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: