Ухвала суду № 95239577, 26.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2021 р. Справа № 911/579/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", (08135, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корп. 1, прим. 25, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", (08135, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корп. 2, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", (08135, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", (08135, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область);

5) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", (08135, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корп. 2, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область)

про визнання укладеним договір про розподіл інших, ніж кошти, активів фонду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", ОСОБА_1 звернулись в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про визнання укладеним між ліквідаційною комісією Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" та учасниками пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" - ТОВ "ОМОКС", ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1", ОСОБА_1 договір про розподіл інших, ніж кошти, активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" в редакції зазначеній у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачами повною бездіяльністю відповідачем при ліквідації Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", щодо проведення розрахунків із його учасниками, що в результаті завдає шкоди учасникам фонду.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також, до канцелярії суду від позивачів, одночасно із позовною заявою, надійшло клопотання № 59/02 від 24.02.2021 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" положення про ліквідаційну комісію Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", що було затверджено рішенням (п.5) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", який діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", що викладено в протоколі № 13/02/2019 від 13.02.2019 р.; баланс та довідку про вартість чистих активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", які було затверджено рішенням (п.6) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", який діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", що викладено в протоколі № 13/02/2019 від 13.02.2019 р.; затверджений порядок проведення розрахунків з учасниками Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал".

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивачів про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 24.03.2021 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, місце знаходження якої: 01010, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачам строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді.

8. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

9. Задовольнити клопотання № 59/02 від 24.02.2021 р. позивачів про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент".

10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" належним чином завірені копії:

- положення про ліквідаційну комісію Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", що було затверджено рішенням (п.5) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", який діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", що викладено в протоколі № 13/02/2019 від 13.02.2019 р.;

- баланс та довідку про вартість чистих активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", які було затверджено рішенням (п.6) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", який діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", що викладено в протоколі № 13/02/2019 від 13.02.2019 р.;

- затверджений порядок проведення розрахунків з учасниками Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал".

11. Встановити відповідачу строк для подачі письмових доказів, витребуваних судом, із додержанням вимог ст. ст. 80-81, 91 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

12. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

14. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

15. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

17. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца