Ухвала суду № 95237120, 01.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Київ № 640/31911/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС»

про стягнення заборгованості в розмірі 30 095 813,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, Літера Л, ЄДРПОУ 32785994) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368, р/р НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322660) заборгованість в розмірі 33 095 813,07 грн. (тридцять три мільйони дев`яносто п`ять тисяч вісімсот тринадцять грн. 07 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 03.02.2021 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/15380/20, оскільки предметом спору останньої є списання боргу, заявленого позивачем в цьому судовому процесі до стягнення.

Таким чином, на переконання відповідача, вирішення справи №640/15380/20 на користь ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» матиме наслідком усунення визначених статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для судового захисту інтересів ГУ ПФУ в м. Києві, а тому наявна необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду справи №640/31911/20 є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» заборгованість в розмірі 33 095 813,07 грн.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіна В.В. перебуває адміністративна справа №640/15380/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про списання боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 71 759 961,07грн., що виникла за період з червня 2017 року по серпень 2019 року на підставі заяви позивача від 22.10.2019 №162 про списання боргу та зобов`язання відповідача здійснити списання заборгованості позивача щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 71 759 961,07 грн., що виникла за період з червня 2017 року по серпень 2019 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіна В.В. від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі №640/15380/20 та призначено до розгляду справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно з Протоколом судового засідання від 28.01.2021 року суддею Амельохіним В.В. протокольною ухвалою прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про збільшення розміру позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо списання боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 128 417 642, 34 грн., що виникла за період з червня 2017 року по серпень 2019 р. в сумі 71 759 961, 07 грн., на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» №162 від 22.10.2019 p.; щодо списання боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 56 657 681, 27 грн., що виникла за період: з 11.10.2016 р. по 30.01.2017 р. в сумі 14 496 712, 60 грн.; вересень 2019 р. - жовтень 2020 р. в сумі: 42 160 968, 67 грн. згідно заяви Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» №140 від 20.10.2020 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити списання заборгованості Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 128 417 642, 34 грн., що виникла за період з червня 2017 року по серпень 2019 р. в сумі 71 759 961, 07 грн., на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» №162 від 22.10.2019 p.; щодо списання боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 56 657 681, 27 грн., що виникла за період: з 11.10.2016 р. по 30.01.2017 р. в сумі 14 496 712, 60 грн.; вересень 2019 р. - жовтень 2020 р. в сумі: 42 160 968, 67 грн. згідно заяви Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» №140 від 20.10.2020 р.

Отже, з огляду на те, що у справі №640/15380/20 предметом розгляду є списання заборгованості, а у справі №640/31911/20 - стягнення заборгованості, на переконання відповідача, наявна об`єктивна неможливість вирішення справи №640/31911/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/15380/20.

За змістом пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас у цій статті також міститься застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

У суду наявні підстави погодитися із такими твердженнями відповідача, оскільки в даному випадку рішення у справі №640/15380/20 матиме преюдиційне значення для вирішення спірних правовідносин в даній справі.

З огляду на викладене та ураховуючи, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а тому є підстави для зупинення провадження у справі №640/31911/20.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 9, 11, 44, 72-79, 194, пункту 3 частини першої статті 236, 241-246, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №640/31911/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/31911/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/15380/20.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна