Ухвала суду № 95236997, 02.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/3570/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі також – позивач) до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради ( далі також – відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання відповідача здійснити вказані виплати, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Проте, в абзаці шостому описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 620/3570/20, судом допущена описка та зазначено «Відповідачем відзив на позовну заяву не подано» замість «Відповідачем подано відзив на позовну заяву».

До суду надійшла заява представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду від 15.02.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, описку допущену в абзаці шостому описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 620/3570/20 необхідно виправити, замінивши слова «Відповідачем відзив на позовну заяву не подано» на «Відповідачем подано відзив на позовну заяву».

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці шостому описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 620/3570/20, замінивши слова «Відповідачем відзив на позовну заяву не подано» на «Відповідачем подано відзив на позовну заяву».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот